NON
!!! au V de Victor de la zizanie !
--------------------------------------------------
«Affaire port-miou Bataille de lettres ouvertes» La
Provence du 26/11/2002
"- Godel contre-attaque par le biais dune association, Ecoforum,
qui prend fait et cause pour lui.
Des membres dEcoforum et de PMPT ont distribué 6000 lettres.
LES PROPOS NE SONT PAS PIQUÉS DES VERS :
« La grande majorité des associations environnementales souhaite
que ce site retrouve sa vocation naturelle et est contre tout bétonnage
au projet touristique, parfois déguisé en concession.
Devant le manque de transparence sur les projets de la Commune, notre
inquiétude grandit pour lavenir de ce site exceptionnel.
La présence de la famille GODEL est un rempart contre des projets
de bétonnage. »
- Voilà que maintenant, on accuse la municipalité de ce
quelle-même na cessé de dénoncer : sus
aux projets de bétonnage dans ce site classé !
Une inconnue demeure : pourquoi lancer lexpropriation alors que
Solvay propose de vendre la propriété à la ville
pour 1,5MF et que Godel serait prêt à partie ? À larrivée,
il en coûterait, selon nos informations*, 6MF pour que la commune
de Cassis acquière la totalité du site à lamiable."
(Carole Barletta)
--------------------------------------------------
par Paul Truchon le 29/11/2002 -
- je trouve que Carole semble sceptique sur le bien fondé de cette
association, dont elle se garde bien de préciser quelle serait
« écologiste » (tu fais bien Carole)
En reprenant ces deux paragraphes dans le tract
je crois quelle
se pose les mêmes questions que nous : sont-ils bien représentatif
s « dune grande majorité des associations environnementales
» comme ils le laissent supposer ???
ce qui est faux !
- Dans la série : Asterix et Obélix
Je crois pense que Victor Espinosa jouerait le personnage de la zizanie
dans un petit village qui navait pas besoin dun rompe figues
de Massilia ou de Lutèce
alors que bon nombre de Cassidens
en perdent déjà leur latin !
.
*(selon mes informations)
que je suis allé chercher à
la Mairie
invité ce matin par Louis le quatorzième
comme membre du Naturoscope avec mes amis(sic)
mais attention
rien de confidentiel
une lettre dinformation du bourgmestre
à lattention des cassidens et des médias, qui sera
distribué demain.
.
Lautre question porte sur les affaires de gros sous (ben vi !!!
cest bien de ça quil est question dans cette affaire)
à savoir un protocole Solvay/Godel/Mairie :
-cession à la ville de 25,5ha pour 1,5MF
-cession au locataire la pleine propriété du « château
» et de 5000m2 pour les 2,620MF déjà versés
par lui
. Sans préemption possible de la Mairie.
proposition (que Godel a accepté et refusé) pourquoi
???
il avait ce quil a toujours demandé !
.
Aujourdhui = DUP
et donc estimation des domaines (3,3MF) sur
la valeur de la totalité dun terrain, sur un site classé
et un POS qui dit : (zone ND2m1, excluant toute construction nouvelle
et limitant lutilisation du bâti « aux seules activités
dintérêt général liées à
la gestion des Calanques et à la mer et à condition de ne
pas comporter dhabitat ou dhébergement permanent »)
.
la question à se poser et donc différente que celle de notre
journaliste préférée (sans vouloir loffusquer)
si Solvay à signé un bail avec Godel en lui désignant
: « limmeuble donné à bail est destiné
à la construction dimmeubles à usage dhabitation
ou à la construction et à lexploitation dimmeubles
et déquipements à usage touristique ou de bureaux,
à lexclusion de toute autre destination ? »
.
- cest donc Solvay qui a trompé Godel ??? sil nétait
pas au parfum du POS qui fait loi
et qui disait le contraire ???
.pourquoi alors
. (Si jai raison dans cette analyse)
que nous contribuables
nous supportions les frais dune embrouille
entre Solvay et Godel ???
.
la réponse à la question de carole citant le chiffre de
6MF (selon ces informations) ou 8MF qui était plus proche du chiffre
avancé par Godel dans les transactions amiables
le blème
se situe à une nuance
que pour Solvay le terrain à
une valeur de terrain constructible
alors quil ne lest
pas !
.
- conclusion : 3,3MF
tarif herbage à vache (
de montagne)
Et donc finalité : (comme dit Louis) un coût inférieur
pour « le contribuable cassidain
qui na pas à
faire les frais darrangements spéculatifs entre particuliers
».
.
*me suis-je trompé ?
si cest non
demain
faudrait-il que nous apportions notre soutien à Godel
pour
que Solvay rembourse Godel et le dédommage pour lui avoir signé
un bail qui nétait pas applicable au vu du POS ?
Paul Truchon
-§-
retour
au forum
|